Rechtsprechung
   KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,12912
KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16 (https://dejure.org/2017,12912)
KG, Entscheidung vom 31.01.2017 - 5 U 63/16 (https://dejure.org/2017,12912)
KG, Entscheidung vom 31. Januar 2017 - 5 U 63/16 (https://dejure.org/2017,12912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,12912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 7 Abs 1 UWG, § 7 Abs 2 Nr 3 UWG, § 7 Abs 3 Nr 3 UWG
    Wettbewerbswidrige Email-Werbung: Wirkung des Widerspruchs

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit von E-Mail-Werbung gegenüber Verbrauchern ohne vorherige ausdrückliche Einwilligung

  • kanzlei.biz

    Widerspruch gegen wettbewerbswidrige E-Mail-Werbung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit von E-Mail-Werbung gegenüber Verbrauchern ohne vorherige ausdrückliche Einwilligung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: Wirkung des Widerspruchs gegen die weitere Zusendung von E-Mail-Werbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • anwaltskanzlei-online.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsrecht: Widerruf von E-Mail-Werbung gilt nur für bekannte Adressen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Widerspruch gegen E-Mail-Werbung gilt nur für entsprechende Domain

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Wie muss der Unternehmer mit dem Widerruf eine Einwilligung umgehen?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2017, 705
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 19.05.2010 - I ZR 177/07

    Folienrollos

    Auszug aus KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16
    Der Verbotstenor ist nicht nur auf die konkret formulierte Verletzungsform beschränkt, sondern umfasst auch Abwandlungen, wenn in ihnen das Charakteristische der titulierten Form zum Ausdruck kommt (vgl. BGH WRP 1989, 572 - Bioäquivalenz-Werbung; BGH GRUR 2010, 156 - EIFEL-ZEITUNG, Rn 25; BGH GRUR 2010, 855 - Folienrollos, Rn 17; Hess in: jurisPK-UWG, 4. Aufl., § 12, Rn 254; Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 12 Rn 6.4).

    (vgl. BGH GRUR 2010, 855 - Folienrollos, Rn 17; OLG Stuttgart WRP 2005, 1191; Hess in: jurisPK-UWG, 4. Aufl., § 12, Rn 543; Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 12, Rn 6.4).

  • LG Berlin, 11.03.2016 - 15 O 234/15

    Wettbewerbsverstoß im Internet: Wiederholungsgefahr bei belästigender

    Auszug aus KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16
    Auf die Berufung der Beklagten wird das am 11. März 2016 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 234/15 - geändert und wie folgt neu gefasst:.

    das am 11. März 2016 verkündete Urteil der Zivilkammer 15 des Landgerichts Berlin - 15 O 234/15 - zu ändern und die Klage abzuweisen.

  • OLG Stuttgart, 10.05.2005 - 2 W 12/05

    Verwirkung eines Ordnungsgelds: Zuwiderhandlung gegen ein durch

    Auszug aus KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16
    (vgl. BGH GRUR 2010, 855 - Folienrollos, Rn 17; OLG Stuttgart WRP 2005, 1191; Hess in: jurisPK-UWG, 4. Aufl., § 12, Rn 543; Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 12, Rn 6.4).
  • BGH, 30.03.1989 - I ZR 85/87

    "Bioäquivalenz-Werbung"; Werbung mit der Bioäquivalenz eines

    Auszug aus KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16
    Der Verbotstenor ist nicht nur auf die konkret formulierte Verletzungsform beschränkt, sondern umfasst auch Abwandlungen, wenn in ihnen das Charakteristische der titulierten Form zum Ausdruck kommt (vgl. BGH WRP 1989, 572 - Bioäquivalenz-Werbung; BGH GRUR 2010, 156 - EIFEL-ZEITUNG, Rn 25; BGH GRUR 2010, 855 - Folienrollos, Rn 17; Hess in: jurisPK-UWG, 4. Aufl., § 12, Rn 254; Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 12 Rn 6.4).
  • BGH, 18.06.2009 - I ZR 47/07

    EIFEL-ZEITUNG

    Auszug aus KG, 31.01.2017 - 5 U 63/16
    Der Verbotstenor ist nicht nur auf die konkret formulierte Verletzungsform beschränkt, sondern umfasst auch Abwandlungen, wenn in ihnen das Charakteristische der titulierten Form zum Ausdruck kommt (vgl. BGH WRP 1989, 572 - Bioäquivalenz-Werbung; BGH GRUR 2010, 156 - EIFEL-ZEITUNG, Rn 25; BGH GRUR 2010, 855 - Folienrollos, Rn 17; Hess in: jurisPK-UWG, 4. Aufl., § 12, Rn 254; Köhler/Feddersen in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl., § 12 Rn 6.4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht